13 qershor 2022
Nga Julia Dahm |EURACTIV.com
"Nuk është e justifikuar" të konkludohet se herbicidiglifosatshkakton kancer, ka thënë një komitet ekspertësh brenda Agjencisë Evropiane të Kimikateve (ECHA), duke thirrur kritika të përhapura nga aktivistët e shëndetësisë dhe mjedisit.
“Bazuar në një rishikim të gjerë të provave shkencore, komiteti përsëri arrin në përfundimin se klasifikimiglifosatpasi një kancerogjen nuk justifikohet”, shkroi ECHA në një opinion nga Komiteti i Vlerësimit të Riskut të agjencisë (RAC) më 30 maj.
Deklarata vjen si pjesë e procesit aktual të vlerësimit të rrezikut të BE-sëglifosat, i cili është ndër herbicidet më të përdorura në BE, por është gjithashtu shumë i diskutueshëm.
Ky proces vlerësimi është vendosur të informojë vendimin e bllokut nëse do të rinovojë miratimin e herbicidit të diskutueshëm pasi miratimi aktual të skadojë në fund të vitit 2022.
Nëseglifosatmund të klasifikohet si kancerogjen, domethënë nëse është një nxitës për kancerin tek njerëzit, është një nga çështjet rreth herbicidit që kontestohet jo vetëm midis palëve të interesuara, por edhe në komunitetin shkencor dhe midis agjencive të ndryshme publike.
Nga ana e saj, Agjencia Ndërkombëtare e Organizatës Botërore të Shëndetësisë për Kërkimin mbi Kancerin (IARC) e ka vlerësuar më parë këtë substancë si "ndoshta kancerogjene", ndërsa Organizata e OKB-së për Ushqimin dhe Bujqësinë (FAO) ka arritur në përfundimin se "nuk ka gjasa të përbëjë rrezik kancerogjen". tek njerëzit kur konsumohen përmes dietës së tyre.
Me vlerësimin e tij më të fundit, Komiteti i Vlerësimit të Rrezikut i ECHA-s konfirmon klasifikimin e mëparshëm të vendimitglifosatsi jo kancerogjene.Megjithatë, ai ripohoi se mund të shkaktojë "dëmtime serioze të syrit" dhe gjithashtu "është toksik për jetën ujore me efekte afatgjata".
Në një deklaratë,GlyphosateRenewal Group – grupi i kompanive agrokimike që së bashku po aplikojnë për miratimin e rinovuar të substancës – mirëpriti opinionin e RAC dhe tha se “mbetet i përkushtuar për të respektuar të gjitha aspektet e procesit rregullator në vazhdim të BE-së”.
Megjithatë, aktivistët e shëndetësisë dhe mjedisit ishin më pak të kënaqur me vlerësimin, duke thënë se agjencia nuk i kishte marrë parasysh të gjitha provat përkatëse.
Angeliki Lyssimachou, një zyrtare e lartë e politikave shkencore në HEAL, organizata ombrellë e shoqatave mjedisore dhe shëndetësore të BE-së, tha se ECHA kishte hedhur poshtë argumentet shkencore mbiglifosatLidhja e kancerit u shfaq "nga ekspertë të pavarur".
“Dështimi për të njohur potencialin kancerogjen tëglifosatështë një gabim dhe duhet konsideruar si një hap i madh prapa në luftën kundër kancerit”, shtoi ajo.
Ndërkohë, Ban Glyphosate, një koalicion i OJQ-ve, gjithashtu kundërshtoi me forcë përfundimin e ECHA.
"Edhe një herë, ECHA u mbështet në mënyrë të njëanshme në studimet dhe argumentet e industrisë," tha Peter Clausing i organizatës në një deklaratë, duke shtuar se agjencia kishte hedhur poshtë "një grup të madh provash mbështetëse".
Megjithatë, ECHA theksoi se Komiteti i Vlerësimit të Riskut kishte “konsideruar një vëllim të gjerë të të dhënave shkencore dhe qindra komente të marra gjatë konsultimeve”.
Me përfundimin e opinionit të komitetit ECHA, tani i takon Autoritetit të Sigurisë Ushqimore të BE-së (EFSA) të japë vlerësimin e tij të rrezikut.
Megjithatë, edhe pse miratimi aktual iglifosatskadon në fund të këtij viti, kjo pritet të vijë vetëm në verën e 2023 pasi agjencia njoftoi së fundmi një vonesë në procesin e vlerësimit për shkak të një orteku të reagimeve të palëve të interesuara.
Krahasuar me vlerësimin e ECHA, raporti i EFSA-së është vendosur të jetë më i gjerë në fushëveprim, duke mbuluar jo vetëm klasifikimin e rrezikut tëglifosatsi një substancë aktive por edhe çështje më të gjera të ekspozimit ndaj rreziqeve ndaj shëndetit dhe mjedisit.
Linku i lajmit:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Koha e postimit: 22-06-14